Revés para Lanús: el oficialismo fracasó en su intento de aprobar un endeudamiento de $30 mil millones
La oposición dejó sin quórum la sesión convocada para tratar la emisión de un bono por $30.000 millones. Cuestionó la falta de información sobre el destino de los fondos y acusó al Ejecutivo de pretender obtener un "cheque en blanco". El traspié político se suma a otra semana de conflictos para el gobierno municipal.
El oficialismo no logró reunir los votos necesarios
El gobierno de Ramón Lanús sufrió un importante revés político en el Concejo Deliberante de San Isidro al no conseguir el quórum necesario para realizar la sesión conjunta entre concejales y mayores contribuyentes en la que buscaba aprobar un endeudamiento por hasta $30.000 millones.
La ausencia de los distintos bloques opositores impidió el inicio de la sesión y dejó en evidencia las dificultades del oficialismo para construir consensos alrededor de uno de los proyectos económicos más relevantes de su gestión.
Desde la oposición argumentaron que el Ejecutivo pretendía avanzar con la autorización de la deuda sin brindar información suficiente sobre el destino específico de los recursos que se obtendrían mediante la emisión de un bono.
El propio oficialismo admitió las resistencias
El presidente del Concejo Deliberante, Jorge Álvarez, defendió la iniciativa al asegurar que «el proyecto es bueno y también innovador«, aunque reconoció las dificultades políticas para lograr su aprobación.
«Lógicamente puede haber resistencias. Apelo al compromiso de los concejales para conversar al respecto«, expresó, dejando entrever que el oficialismo aún no logró reunir los apoyos necesarios para sacar adelante la iniciativa.
La oposición rechazó firmar «un cheque en blanco»
Los bloques del Frente Renovador y Fuerza Patria justificaron su decisión de no dar quórum señalando que previamente habían solicitado al Departamento Ejecutivo un detalle concreto de las obras que serían financiadas con el endeudamiento, información que, según denunciaron, nunca fue incorporada al expediente.
El presidente del bloque Frente Renovador, Federico Meca, sostuvo que «nuestra decisión de no dar quórum fue un acto de responsabilidad. El Departamento Ejecutivo ignoró todos nuestros pedidos de información y pretendía que avaláramos un endeudamiento millonario sin saber para qué será utilizado«.
En la misma línea, la concejala Estefanía Rivadulla afirmó que «no se puede pedir semejante nivel de endeudamiento mientras se oculta información básica. Los vecinos tienen derecho a saber qué obras se van a hacer, cuánto van a costar y cuánto terminarán pagando por esta deuda«.
También el concejal Diego Montivero remarcó que «no nos negamos a discutir obras. Nos negamos a firmar un cheque en blanco«.
Críticas por la falta de transparencia
Desde Fuerza Patria también cuestionaron la actitud del Ejecutivo municipal.
El presidente del bloque, Marcos Díaz, consideró que «cuando el Ejecutivo decide no escuchar a la oposición y rechaza todos los pedidos de información, está debilitando la calidad institucional. La responsabilidad era no convalidar un expediente incompleto«.
Por su parte, la concejala Virginia Franco sostuvo que «los vecinos hacen un enorme esfuerzo pagando sus tasas» y que «no corresponde endeudarlos sin conocer el monto final que deberán afrontar, las condiciones del préstamo ni el destino concreto de esos recursos«.
El rechazo alcanzó a casi toda la oposición
Las concejalas María Feldtmann y Deborah Ceballos, del Partido Demócrata, también decidieron no dar quórum y coincidieron en cuestionar la falta de precisiones del Ejecutivo.
«Pedimos que informen el destino de los fondos y no tuvimos una respuesta transparente. Además, no estamos de acuerdo con endeudarnos; primero hay que ahorrar para después gastar», señalaron.
Desde el possismo, Walter Pérez fue uno de los más críticos con el proyecto al advertir que «quieren endeudar al municipio en $30 mil millones, equivalente al 10% del Presupuesto, mediante un bono que terminará pagando el próximo gobierno«.
Además, cuestionó que la deuda se tomaría a cinco años con tasas variables y sostuvo que el Ejecutivo «iba a dilapidar el esfuerzo que hicimos durante muchísimos años para mantener las cuentas«.
En tanto, Manuela Schuppisser, del bloque Derecho al Futuro, destacó que este expediente logró unificar a toda la oposición.
«Hay temáticas que nos unen y nos permiten poner un freno«, afirmó, al tiempo que aseguró que «sin la información necesaria no podíamos acompañar el proyecto«.
Otro frente de conflicto para el gobierno municipal
El traspié legislativo no parece ser el único problema político que deberá afrontar el gobierno de Lanús durante la semana.
Para este jueves, los bloques opositores convocaron a una sesión especial para debatir el controvertido proyecto urbanístico previsto en la barranca de Martínez, una iniciativa que despertó fuertes cuestionamientos entre vecinos de esa localidad y de distintos sectores del distrito.
Cómo es el bono que impulsa el Ejecutivo
Según el proyecto enviado por el Departamento Ejecutivo, el municipio busca emitir títulos de deuda pública por un monto máximo de $30.000 millones, en una o varias series, con oferta pública y negociación en mercados autorizados de la Argentina.
La deuda tendría un plazo mínimo de 24 meses y un vencimiento máximo de 60 meses, incluyendo un año de gracia para el pago del capital. La amortización se realizaría mediante el sistema alemán, con cuotas constantes de capital y pagos trimestrales o semestrales.
El bono prevé una tasa variable, referenciada en la TAMAR (Tasa Mayorista de Argentina), con un margen licitable de hasta 900 puntos básicos anuales.
Como garantía principal, el municipio comprometería los recursos provenientes de la coparticipación provincial, que podrían ser afectados a un fideicomiso o cedidos en garantía antes de ingresar a las cuentas comunales. Además, el Ejecutivo quedaría habilitado para afectar otros recursos municipales de libre disponibilidad.
De acuerdo con la iniciativa, los fondos obtenidos deberán destinarse exclusivamente al financiamiento de obras de regeneración urbana, seguridad e infraestructura en barrios populares de San Isidro y sus zonas aledañas.
