Persisten los conflictos en el Concejo Deliberante: ahora el oficialismo dejó sin quórum la sesión para debatir el proyecto inmobiliario en las barrancas de Martínez
La oposición cuestionó que los bloques que responden al intendente Ramón Lanús no dieran quórum para debatir el proyecto inmobiliario sobre las barrancas de Martínez y denunció que se impidió el ingreso de vecinos al recinto.
La sesión extraordinaria convocada este miércoles en el Concejo Deliberante de San Isidro para debatir el proyecto inmobiliario previsto en las barrancas de Martínez quedó frustrada por falta de quórum, luego de que los bloques que responden al intendente Ramón Lanús no aportaran el quórum necesario para habilitar el debate.
Con solo 12 concejales presentes, uno menos de los 13 necesarios para iniciar la sesión, el cuerpo no pudo tratar el proyecto de resolución que buscaba expresar el rechazo al desarrollo inmobiliario proyectado sobre la calle Alvear, una iniciativa que en las últimas semanas motivó presentaciones de vecinos, impugnaciones al estudio de impacto ambiental y un fuerte debate político en San Isidro.
La sesión había sido convocada por bloques de la oposición para tratar un proyecto de resolución que buscaba expresar el rechazo al emprendimiento inmobiliario previsto sobre la barranca de Alvear. La iniciativa se impulsó pocas semanas después de la aprobación del nuevo Código de Ordenamiento Urbano (COU), que incorporó la figura del «Área Intangible para Predios en Barranca», mientras distintos sectores sostienen que el desarrollo proyectado contradice el espíritu de esa normativa.
Tras la caída de la sesión, concejales de distintos bloques de la oposición cuestionaron la decisión del oficialismo y sostuvieron que se evitó deliberadamente el debate sobre una iniciativa de fuerte impacto urbano y ambiental.
El concejal de Acción Vecinal San Isidro es Distinto, Walter Pérez, afirmó: «Lamentablemente, el bloque oficialista del intendente Ramón Lanús y ConVocación por San Isidro no dieron quórum para debatir el proyecto inmobiliario en las barrancas de Martínez. Eso demuestra una postura a favor de un emprendimiento que no corresponde al perfil urbano de la zona y que, de concretarse, destruirá un emblema de todos los sanisidrenses».
Por su parte, el presidente del bloque Frente Renovador–Fuerza Patria, Federico Meca, sostuvo: «Hoy el oficialismo eligió el silencio antes que dar explicaciones. Tuvieron la oportunidad de debatir de cara a los vecinos y decidieron vaciar el recinto. Impedir el tratamiento de este proyecto también es una decisión política y demuestra de qué lado están cuando hay intereses tan importantes en juego».
En la misma línea, el concejal de la Unión Cívica Radical, Alberto Trípoli, sostuvo: «El Código de Ordenamiento Urbano es claro: en esa zona solo se permite la construcción de viviendas unifamiliares. No entendemos qué intereses llevaron al intendente y a sus aliados a favorecer un desarrollo inmobiliario que contradice esa normativa».
Por su parte, la concejal de Acción Vecinal San Isidro es Distinto, Bárbara Broese, consideró que «La falta de quórum impidió que el Concejo Deliberante debatiera un tema de enorme importancia para los vecinos. Creemos que una decisión de este impacto merecía ser discutida con total transparencia».
La concejal de Acción Vecinal San Isidro es Distinto, Fernanda Giordani, aseguró que continuarán impulsando el reclamo. «Vamos a seguir trabajando para evitar este atropello y defender las barrancas de Martínez, un patrimonio natural y urbano que pertenece a todos los sanisidrenses», expresó.
La concejal del bloque Fuerza Patria, Virginia Franco, remarcó: «La barranca y la costa son parte del patrimonio de todos los sanisidrenses. Hoy el oficialismo perdió una oportunidad para escuchar a la comunidad y demostrar que está dispuesto a priorizar el interés público por sobre cualquier otro interés».
También se pronunciaron las concejalas del Partido Demócrata, María Feldtmann y Débora Ruiz Zeballos, quienes remarcaron la importancia de preservar uno de los espacios naturales más emblemáticos del distrito.
«Como representantes de los vecinos, hoy estuvimos presentes para preservar uno de los paisajes más destacados de San Isidro y de toda la costa del Río de la Plata: la barranca, un gesto geográfico que corre el peligro de desaparecer ocultada por moles de cemento y la apertura de calles, perdiendo sus cualidades paisajísticas, ambientales e históricas. Autorizar la construcción de este proyecto sería el acta de defunción de la barranca», afirmaron.
Denuncian que no dejaron ingresar a los vecinos
Además de cuestionar la falta de quórum, la concejal del bloque Fuerza Patria, Manuela Shuppisser, denunció que las autoridades del Concejo Deliberante impidieron el ingreso de vecinos que habían concurrido para presenciar la sesión.
Según relató, el vicepresidente primero del Concejo Deliberante y concejal oficialista de ConVocación por San Isidro, Juan Ocampo, rechazó los pedidos para permitir el acceso al recinto o, al menos, recibir a una delegación de los presentes.
«Les pedimos en varias oportunidades que pudiera dejarlos pasar para presenciar la sesión. No hubo forma», aseguró la edil.
A su turno, el concejal del bloque Fuerza Patria, Marcos Díaz, explicó que la sesión no pudo comenzar porque solo había 12 ediles presentes y afirmó que el oficialismo «sabía que no iba a haber quórum».
Asimismo, remarcó que el proyecto de resolución expresaba el rechazo al emprendimiento inmobiliario previsto sobre la calle Alvear y cuestionó que tampoco se permitiera el ingreso del público.
«Es un atropello a la democracia. Es muy triste lo que pasó hoy y vamos a seguir trabajando para tratar de que este proyecto en Alvear no se lleve adelante», concluyó.
La frustrada sesión vuelve a colocar en el centro del debate político y vecinal el futuro de la barranca de Alvear y su frente sobre el Río de la Plata. Mientras el proyecto inmobiliario continúa generando una fuerte controversia, el debate quedó postergado en el Concejo Deliberante tras la falta de quórum.
